Comparación
¿KNX o Loxone? La comparación sin discurso de venta
Dos filosofías, un objetivo. Descentralizado contra central, estándar abierto contra sistema completo, y qué más entra en juego antes de tender las líneas.
La pregunta de KNX o Loxone nos llega casi en cada obra nueva. Es legítima, pero está mal planteada: ambos sistemas controlan luz, persianas, calefacción y acceso de forma fiable. La diferencia está en la arquitectura, en el concepto de manejo y en la cuestión de en quién se confía dentro de veinte años.
Arquitectura: descentralizado contra central
En KNX, cada aparato lleva su propio programa. Un pulsador sabe qué lámpara enciende, aunque todo lo demás falle. En Loxone, todos los hilos confluyen en el Miniserver. Eso permite una lógica más compleja y un manejo unificado, pero convierte el servidor en el único punto de fallo. En la práctica, los Miniserver son muy fiables; quien quiera seguridad tiene a mano un aparato de repuesto con la configuración guardada.
Apertura: norma contra fabricante
KNX es una norma internacional con cientos de fabricantes. Loxone es una empresa con ecosistema propio que integra sistemas ajenos mediante interfaces. Para una casa unifamiliar con un horizonte de quince años rara vez es decisivo. Para un edificio plurifamiliar, un edificio comercial o un propietario que quiera poder cambiar de integrador más adelante, la apertura habla a favor de KNX.
Manejo y aplicación
Loxone incluye aplicación, visualización y acceso remoto. En KNX hace falta para ello un servidor adicional: de Gira, ABB, Jung o como solución abierta con Home Assistant. Cuesta más, pero da libertad de elección: una instalación KNX se conecta con Apple Home, Google Home o Alexa sin que el bus se entere.
Costes
Con el mismo alcance de funciones, Loxone suele ser algo más económico en la casa unifamiliar, porque aplicación y lógica van incluidas en el precio. KNX recupera terreno cuanto mayor es el edificio y más larga la vida útil. Lo decisivo no es la marca, sino el número de canales y el esfuerzo de programación. Por eso, compare las ofertas por funciones, no por nombres de producto.
La combinación
Muchas de nuestras instalaciones no son ni lo uno ni lo otro, sino ambas cosas: KNX como instalación básica para pulsadores, luz, persianas y calefacción, y encima un Miniserver u otro servidor para lógica, gestión de la energía, música y manejo. Así, la instalación eléctrica sigue siendo independiente del fabricante, y la inteligencia de encima puede sustituirse dentro de diez años sin abrir una pared.
Qué más entra en juego
- digitalSTROM: sistema suizo que se comunica por la línea eléctrica y en edificios antiguos prescinde de la línea de bus.
- Feller zeptrion: control de luz sencillo y robusto, de Suiza, cuando no hace falta un bus completo.
- Homematic IP Wired: bus económico con central propia, extendido sobre todo en Alemania.
- Home Assistant: software abierto como central por encima de todo, para habitantes con interés técnico.
- Radio con Matter y Thread: para alquiler, instalación posterior y todo lo que se añada después.
Nuestra recomendación
Obra nueva con horizonte largo: KNX como base, lógica encima a libre elección. Obra nueva o reforma con deseo de mucho automatismo y realización rápida: Loxone. Casa existente sin obras: radio. En cualquier caso: primero los deseos, luego el sistema, al final la marca.
Más artículos
Noticias
De X10 a Matter: de dónde viene la smart home
La idea de la casa que piensa tiene cincuenta años. Una breve historia de la domótica: del enchufe escocés al estándar común.
KNX explicado: el estándar que aguanta desde hace 30 años
KNX es el sistema de bus por el que más a menudo apuestan los proyectistas eléctricos en Suiza. Cómo funciona, qué cuesta y para quién es la elección correcta.
Loxone explicado: la smart home de una sola mano
Un Miniserver, un fabricante, un software: Loxone promete domótica sin confusión de lenguajes. Lo que el sistema sabe hacer y dónde están sus límites.