Aller au contenu

Comparaison

KNX ou Loxone ? La comparaison sans discours commercial

Deux philosophies, un but. Décentralisé contre centralisé, standard ouvert contre système global – et ce qui entre encore en ligne de compte avant de tirer les lignes.

Smart Home3 minMis à jour
KNX ou Loxone ? La comparaison sans discours commercial

La question KNX ou Loxone nous parvient à presque chaque construction neuve. Elle est légitime, mais mal posée : les deux systèmes commandent lumière, stores, chauffage et accès de manière fiable. La différence tient à l'architecture, au concept de commande et à la question de savoir à qui l'on fait confiance dans vingt ans.

Architecture : décentralisé contre centralisé

Chez KNX, chaque appareil porte son propre programme. Un bouton sait quelle lampe il commande, même si tout le reste tombe en panne. Chez Loxone, tous les fils convergent vers le Miniserver. Cela permet une logique plus complexe et une commande unifiée, mais fait du serveur l'unique point de défaillance. En pratique, les Miniservers sont très fiables ; qui veut la sécurité garde un appareil de rechange avec la configuration sauvegardée.

Ouverture : norme contre fabricant

KNX est une norme internationale avec des centaines de fabricants. Loxone est une entreprise avec son propre écosystème, qui intègre les systèmes tiers par des interfaces. Pour une maison individuelle avec un horizon de quinze ans, c'est rarement décisif. Pour un immeuble locatif, un bâtiment commercial ou un maître d'ouvrage qui veut pouvoir changer d'intégrateur plus tard, l'ouverture plaide pour KNX.

Commande et application

Loxone livre application, visualisation et accès à distance. Chez KNX, il faut pour cela un serveur supplémentaire – de Gira, ABB, Jung ou en solution ouverte avec Home Assistant. Cela coûte en plus, mais laisse le libre choix : une installation KNX se relie à Apple Home, Google Home ou Alexa sans que le bus n'en sache rien.

Coûts

À fonctions égales, Loxone est le plus souvent un peu plus avantageux dans la maison individuelle, parce que l'application et la logique sont comprises dans le prix. KNX rattrape à mesure que le bâtiment grandit et que la durée d'utilisation s'allonge. Ce qui compte n'est pas la marque, mais le nombre de canaux et l'effort de programmation. Comparez donc les offres par fonctions, pas par noms de produits.

La combinaison

Beaucoup de nos installations ne sont ni l'un ni l'autre, mais les deux : KNX comme installation de base pour boutons, lumière, stores et chauffage, et par-dessus un Miniserver ou un autre serveur pour la logique, la gestion de l'énergie, la musique et la commande. L'installation électrique reste ainsi indépendante du fabricant, et l'intelligence au-dessus peut être remplacée dans dix ans sans ouvrir un mur.

Ce qui entre encore en ligne de compte

  • digitalSTROM : système suisse qui communique par la ligne électrique et se passe de ligne bus dans l'ancien.
  • Feller zeptrion : commande d'éclairage simple et robuste, de Suisse, quand un bus complet n'est pas nécessaire.
  • Homematic IP Wired : bus avantageux avec sa propre centrale, répandu surtout en Allemagne.
  • Home Assistant : logiciel ouvert comme centrale au-dessus de tout, pour des habitants à l'aise avec la technique.
  • Radio avec Matter et Thread : pour la location, l'équipement après coup et tout ce qui viendra s'ajouter.

Notre recommandation

Construction neuve à long horizon : KNX comme base, logique par-dessus au libre choix. Neuf ou rénovation avec envie de beaucoup d'automatisme et de mise en œuvre rapide : Loxone. Maison existante sans travaux : radio. Dans tous les cas : d'abord les souhaits, ensuite le système, en dernier la marque.

KNXLoxonecomparaisonmaison connectéedigitalSTROMHome Assistant

Autres articles

Actualités

Parlons de votre projet.